这首《钱塘江春行》是标准的七律。七律中间两联是一定是对仗，首尾两联可以不对仗。对仗是在上下联对偶的基础上要平仄相对。平仄相对就看二四六位置的字就可以。一二声为平声，三四声为仄声，古代有声调叫入声，普通话里面没有了，确定平仄，要把这些入声字找出来。
“孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。”，孤山(平)寺北(仄)贾亭(平)西，水面(仄)初平(平)云脚(仄)低。”，这两句平仄是相对的，但是严格的对偶。上联:孤山，是形容词+名词。水面，是名词+名词。寺北与初平也不对偶。
对偶不仅要字数相同，词性也要一致，内容要相关。
谢邀。
《钱塘湖春行》中的首句算对仗吗？
这个问题问得不正确，凡对仗，必须是以两句一联为单位，虽然有句内对的说法，但是并不常见。所以这个问题应该是问《钱塘湖春行》的首联是否对仗。
我们知道这是一首律诗，而律诗的格律要求是中二联对仗，到后来放宽到只需要颈联对仗，所以在普遍创作下，一般首联不要求对仗。
不过才情高的诗人并不会被格律所限制，像我们连中二联对仗都觉得困难的时候，杜甫的《登高》不仅四联八句全部对仗，还有句内对。所以我们称《登高》是七律的模板，是难以超越的巅峰，是有条件的，可以经受住考验的，并非全凭个人喜好。
回到《钱塘湖春行》，我们来看这首诗以及首联两句：
孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。
几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。
乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。
最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤。
题目是问首句对仗吗？大概意思是问首句
是不是“句中对”这个概念吧？（不知原有
“句中对”这个概念否？此地是个人所想概
念）本人原不知此诗，偶尔点进看了联友
回答和原诗，在此简单回复下。如果按照
“句中对”这一概念，“孤山寺北贾亭西”应该
是符合的:
一、平仄
山寺北 平仄仄
贾亭西 仄平平
很高兴回答这个问题。
钱塘湖春行
【唐】白居易
孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。
几处早莺争暖树，谁家新燕啄新泥。
乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。
最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤。
《钱塘湖春行》这首律诗的首联不是对仗句。按照律诗的写作要求，颌联、颈联必须按照词性对仗，可以宽对，也可以严对(工对)，而首联和尾联是可以不对仗的。且古诗中对仗的很少，目前认为全诗中四联都对仗的要数杜甫的《登高》了。而白居易的《钱塘湖春行》对仗联也是颔联与颈联。请朋友们欣赏。
几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。
乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。
《钱塘湖春行》中的首句算对仗吗？
《钱塘湖春行》是唐代著名诗人白居易的一首诗，回答这个问题，我们先看一下这首诗——
题中所言及首句是“孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低”。
上句说的是两个方位，一是“孤山寺北”，二是“贾亭西”。其中的“孤山寺”和“贾亭”应该是当时当地的两个景致；下句却说的是两个现象，一是“水面初平”，二是“云脚低”。其中，“水面”和"云脚"是两个名词。无论是词性，还是意境均不对仗。
这两句话也不符合平仄的要求，尽管前边6个字都符合平仄相反的要求，但最重要的尾字“西”和“低”却都是平声，这就不符合对联平仄的基本要求了。
这首诗是白居易的名诗，白居易是唐代律诗大家，对联高手，他作的律诗一定符合对平仄和押韵方面的基本规则。
律诗，一般是在第二、三两联形成工整的对联格式，这首诗也一首七言八句律诗，非常符合律诗的对仗要求。
1、第二联
上联的“几处”为“仄仄”，对下联的“谁家”是“平平”；“早莺”为“仄平”对“新燕”是“平仄”；“争”为“平”，对“啄”是“仄”；“暖树”为“仄仄”，对“春泥”是“平平”。十分严谨，特别工整。
从句式上，上下联都是疑问句，在意境上，诗人描述了一副暖意融融的春鸟飞舞、欢鸣筑巢的动感景象，祥和而美丽。
“花红柳绿格”有两种不同的解释。
首先，从字面含义上看，“花红柳绿格”可以指代一种以树为主的自然绿化体系，它通过打造城市森林和生态走廊，增加城市存储绿量，提升城市的生态环境和居住品质。这种格局以绿色植物和花卉为主，给城市生活带来了一种自然之美。
其次，“花红柳绿格”还可以指代一种特殊的命理学格子，它认为人生于寅卯辰三月，柱中有纳音木，又见壬午癸未的人，具有特殊的命理特点。其中，壬午癸未为杨柳木，杨柳木是午未位之木，午未为南方离火之位，离为花为红色，所以杨柳木虽名为杨柳，却可以类比为色彩艳丽的花朵，即是“花红”之象。而杨柳木在春季自然有柳絮飘散，也符合“柳绿”的意象。因此，“花红柳绿格”被认为是一种吉祥的命理格局，具有富贵、吉祥之意。
综上所述，“花红柳绿格”具有自然绿化和命理吉祥两种不同的解释。
这一句话的核心意思是“孔乙己的确死了”.“的确”是对“孔乙己死了”作的肯定,说明在那种残酷无情的社会现状下，孔乙己无力维生，肯定无法活下去。
而“大约”又是作者对“孔乙己的确死了”的一种揣测.所以用“的确”表示“我”猜测的结论。
其实作者是抱有一丝幻想，希望孔乙己能活下来的。叹惜孔乙己不在这世界上了。
这一句话的核心意思是“孔乙己的确死了”.“的确”是对“孔乙己死了”作的肯定,说明在那种残酷无情的社会现状下，孔乙己无力维生，肯定无法活下去。
而“大约”又是作者对“孔乙己的确死了”的一种揣测.所以用“的确”表示“我”猜测的结论。
其实作者是抱有一丝幻想，希望孔乙己能活下来的。叹惜孔乙己不在这世界上了。
