封闭孤立以邻为壑的现象,封闭孤立以邻为壑的现象存在吗?举例说明

tamoadmin 成语典故 2024-11-13 1 0

如何评价以色列批评联合国有关耶路撒冷的决议?

联大的决议没有约束效力,但是其作为一种立场表态来看还是达到了其应有的效应,反应出绝大多数国家对美国承认耶路撒冷是以色列首都的决定持反对立场。美国和以色列也对这种结果并不感到意外,其以批评这一决议也仅仅做一个基本态度的回应。特朗普***继承了共和党在处置国际问题的强硬立场,“单边主义”这一已经接近遗忘的词汇再次回归。美国的立场与以色列一贯强硬作风的合流,使中东局势再次紧张。



以色列现任***,是由利库德集团领导的右翼阵营组成,总理内塔尼亚胡在1996年首次执政时就一改工党的和平立场,摒弃“土地换和平”政策,提出以“安全换和平。”在关系到以色列切身利益的“犹太人定居点”,“耶路撒冷问题”绝不让步,没有商量的余地,甚至在去年12月25日安理会关于“限制犹太人定居点”决议通过后,同投了弃权票奥巴马***闹掰,并强硬表态拒绝妥协。以色列对安理会决议都置若罔闻,联合国大会的决议对其更加是一张废纸而已。

图片来自百度图片,1为联大会议,2为以色列总理内塔尼亚胡,感谢提供。

这是个被惯坏的孩子,自以为悲情牌可以一直打下去,而不顾给其他民族造成伤害。

封闭孤立以邻为壑的现象,封闭孤立以邻为壑的现象存在吗?举例说明
(图片来源网络,侵删)

一味地娇惯,只会更矫情,到头来成为众矢之的,狼狈不堪。

你的悲情,我们懂得,但请不要太放纵。你要活,而且还要活得更好,有追求,这很好。但不要以邻为壑,不要目空一切。

请记住:出来混,早晚都得还。

封闭孤立以邻为壑的现象,封闭孤立以邻为壑的现象存在吗?举例说明
(图片来源网络,侵删)

两个无效。联大决议没有法律约束力,几乎对以色列的行为无效;同时,联合国关于耶城决议也不会因为以色列反对就没有一点价值,以色列的反对也无效。

不过,这回以色列是用开骂的形式表示反对,21日,以色列总理本杰明·内塔尼亚胡做了一次强硬表态,称联合国是“谎言之家”,表示无论联合国说什么,耶路撒冷都将是以色列首都,美国承认这件事花了70年,联合国也需要几年来承认耶路撒冷。

以色列是这个世界上最具有战斗性和坚韧不拔精神的民族。认准了就锲而不舍。不仅自己会说理编故事、还会想法子请人出面说理、也会耍赖打嘴仗、更会用彪悍的战斗力教训对手。

封闭孤立以邻为壑的现象,封闭孤立以邻为壑的现象存在吗?举例说明
(图片来源网络,侵删)

从联合国决议通过的情况看,为什么没几个国家支持以色列?特别是美国的一些盟国也与美国主张背道而驰?主要是与以色列对抗的这个民族,既古老又分布广泛,人口总量达到17、8亿,几乎联合国每个成员国都有这个民族的存在,因此,绝大多数国家在对巴以问题表态时都很审慎,尽一切可能不偏不倚,像美国这样明目张胆仅支持一方的做法,都被认为会造成严重后果。

美国肯定也对后果做预判,没利不干,当然在美国一超独霸时代,再严重后果美国能把控,随着时间的推移,联合国的成员不断增多,许多跟以色列有分歧的国家自然会组合起来,美国许多明显有错误的决定,美国的伙伴国也要研判,分析支持或不支持对本国有何影响。

过去,以色列主要靠着美国支持,美国也多次为维护以色列动用一票否决权,甚至威胁退出联合国。有美国撑腰,以色列一方面认为联合国“不公”,一方面也就不将联合国放在眼里。

美国这次“横着”来,以色列破口大骂联合国,估计美国没料到安理会14:1,联大绝对多数反对美国主张这样的结果,联大开会前,美总统让美驻联合国要员写信给180多个国家,解释、金钱诱骗、甚至威胁,看来没起作用。

联合国与以色列谁是谁非?我从不做评论,只要对自己国家有利,那就是正确,就是“正义”,这是国际政治中的规则。所谓“正义”都是政治家的术语。如果联合国能主持正义,美国多次发动侵略战争,联合国何曾追究过美国。都以“正义”面目出现,实则,都是为了自己利益!