估计哪些人还活在梦里，不反对嫁给爱情，但我觉得嫁给现实应该更合适一点，自古中国三道坎，结婚生子有个家，结婚不等于爱情，但是有了爱情才有婚姻，嫁给爱情是***，是梦幻。愿每个女孩都能嫁给爱情，每个男孩都能娶得爱情。
感谢邀请：
这个问题给人无限遐想，什么是嫁给爱情呢？在这里真模糊不清，到底是嫁给了爱情，还是嫁给了自己的本能选择，（不违心，没有利益的驱使）在这里有两个例子供大家参考。
1：三毛，要说她嫁给了爱情，大家不反对吧，和荷西爱的轰轰烈烈，一生在流浪中生活，不物质，只有爱情。相信读过她那篇《梦里花落知多少》的人深有感触。
在后来到和歌王王洛宾感情纠葛，在爱情里无法自拔，直到香消玉损。
2：林徽因：要说她嫁给了爱情，有反对的吗？（评论区留言我看看）在她的豪情世界里有三个举足轻重的男人：一个是风流文人，浪漫诗人因她而死的徐志摩。一个是学界泰斗为她终身不娶的岳金霖，在加上赫赫有名的建筑界***梁思成。
都是嫁给爱情的典范人物，到底她们经历了什么样的生活，不做评论，每个人的出发点不一样，结论肯定也五花八门。
记得有一句话是这样说的，那些情愿坐在宝马里哭的人，她坐在自行车后面是笑不出来的。
爱情只是自己的感觉，她和物质无关，她抛开了一切世俗。所以爱情才是最美好的故事！
我同事，当初大学毕业不顾家人反对，不顾两地工作，无房无车，毅然嫁给大学时男朋友，因为两人都是才工作，收入不高也没有存款，连结婚都是两个人一起借了一万元摆的酒席，后来日子好了，有房有车了，男人也有外遇了，离婚收场。
我同学，大学毕业跟着信誓旦旦的男友去了新疆，因为男方家里条件不好，同学妈妈都给女儿下跪了也漫留住她。可是到了新疆一切要从头开始才发现男友是个眼高手底，不务实的人。后来生了两个儿子，一人一个各回各家。
我邻居家姑娘，初中毕业自己谈了个男友，也是一穷二白，连个住的地方都没有，家里坚决反对，可那姑娘却偷偷跟她男朋友跑了，怀孕了才又回来，可回来是回来了，却三天两头被男人家暴，动不动就哭着往娘家跑，因为她一提离婚男人就打她，所以也离不了婚，只有自己受着了。
我总结，女人要嫁给爱情，就一定要擦亮眼睛选对人，因为男人穷还是有原因呢。如果不确定自己有双火眼金睛，还是务实一点好。
当初嫁给爱情的人现在过着幸福的生活。我身边有几对这样的例子。他们刚结婚的时候，什么都没有，后来通过努力拼搏，买了房子和车子。日子过得不错，婚姻生活也很幸福。有的还买了两套房子。因为嫁给了爱情，没有一对是后悔的。
爱情本身就很神圣的，相信爱情，也是人类做到了最高境界。当然，也有一部分失败的。但终归是少之又少，从相爱一直走入到坟墓。相濡以沫是人类的最高境界每个人类都应该照此发展。做到真正懂得爱情的真t
一生就伴侣可以分几次手，怎么看这个问题呢？大家各有不同，各有所想。
不过我认为和伴侣最好一次手都不要分。因为两个人经过长时间的接触，建立了联情，不论结婚时心情是喜还是欢，或者身不由已，等等。二个人即然已经结婚就会成为生活伴侣，当你们领结婚证的时候，那个指印安上后，对每个人即有法律的责任，也有道得的责任，从此后你不再是单身，做任何事即要对你负责，更要对伴侣负责，这就是责任婚姻，在八十年代前的人大部分都是如此过的，当然也有过不下去，走向婚姻的破裂，但是那时的人说离婚都是经过深思熟虑的。一但感情破裂，实在过不下去了，只好分手，但二次结合的人不多。
现在虽着社会的不断发展，人们的思想，意识都发生了变化，对婚姻的认识也有所变化，有人不是常说，婚姻就是为了快乐，若过着难受不如离了重找，谁离了谁都能过，婚姻已成了一种生活享受，人们也要求婚姻质量，生活质量等等，现在的婚姻也就变成了生活婚姻。人和人之间的结合，在以前责任婚姻的基础上增加了生活质量的延伸。因而随着环境的变化，婚姻也在不停变化，人们的三观不同，对婚姻的认识也就不同了。但是不论生活怎么变，两个伴侣分手了，可能有种种原因，分手后双方又觉得感情还在，或者因其它因素，可能又复婚重新结合。但是婚姻不是儿戏，即然重新再结合了，双方因为已经过了一段时间生活，在生活中彼此的性格，优点，以及不足，可能已经比较了解了。一但结合都要能容下对方的缺点，再去重新磨合，找到共同点，好好过日子。很多夫妻，因为某某方面的原因，觉得婚姻无法继续了，于是就选择了离婚，可是离婚后，孩子跟父亲或跟母亲，生活过得不理想，孩子也不快乐，很多离婚夫妻，为了孩子能健康成长，最后选择复婚但即然为了孩子重新组合，这个婚姻就成了责任婚姻，双方就要负责任，过好自己的小家庭。
也有少数人可能过一段时间，又发生了感情破裂，那就不必再过了，说明两人感情确实不合，过不到一起。有些人有时爱把离婚经常说，那时不可取的，那个话说出来伤人，更引起对方的不满。
我的原则是，离婚这两字不能说，一但说出口，就说明经过考虑，二人实在过不到一起，那就只能分手了。不过爱是自私的，不是什么好马不吃回头草，为了爱只要两人觉得疏畅，想怎么过都行。
