“清风不识字，何故乱翻书”。这句普通的“文人风雅”诗，因清代“文字狱”而流传于世。后人在诗句之前因境加了两句，使之成为完整的五言。一首是“莫道萤光小,犹怀照夜心。清风不识字,何故乱翻书”。另一首是“夺朱非正色，异种也称王？清风不识字，何故乱翻书”。
这两句诗的作者历来说法不一。有人说是翰林院庶吉士徐骏徐冠卿，也有人则认为这两句出自徐述夔《一柱楼编年诗》。传说徐先生幼负才名，自认为必然折桂，后来却科举不利，满腹牢骚。他建的一柱楼里挂有一幅《紫牡丹图》，于是在上面题诗曰：“夺朱非正色，异种也称王。”夏天晒书，风吹书页，他又愤然道：“清风不识字，何必乱翻书！”见酒杯底儿上有万历年号，便说：“复杯又见明天子，且把壶儿搁半边。 ”晚上听到老鼠啮咬衣服，他恨得直骂：“毁我衣冠皆鼠辈，捣尔巢穴在明朝。”这些言行被举报之后，乾隆大怒，下令将已死的徐述夔及其子徐怀祖剖棺戮尸，孙子、校编诗集者都被处斩，江苏藩司等一批官员被革职。又查出沈德潜曾替徐述夔作传，称赞他的品行文章，并且“夺朱非正色”两句正是沈诗《咏黑牡丹》中的句子，于是已经死掉的沈德潜也不可避免地跟着倒了大霉。此说，演绎成分居多，不可信。大家比较认可的是出自翰林院庶吉士徐骏。
徐骏，江苏昆山人，康熙朝刑部侍郎徐乾学之子，顾炎武的甥孙。雍正时任翰林院庶吉士。
雍正八年(1730年)，翰林院庶吉士徐骏在奏章里，把“陛下”的“陛”字错写成“狴”字，雍正皇帝马上把徐骏革职。复又查抄徐家，在徐骏的诗集里找出了如下诗句“清风不识字，何必乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留人”，雍正认为其存心诽谤，依大不敬律判斩立决。其实，这句诗只是文人附庸风雅，所做的“小诗”，并无反清怀明之意。
谢邀
首先我们来看一下这句话出自哪一首诗
莫道萤光小，犹怀照夜心。
清风不识字，何故乱翻书。
这首诗出自徐骏（，字冠卿，康熙五十二年癸巳恩科进士。 江苏昆山人，康熙朝刑部侍郎徐乾学之子，顾炎武的甥孙。），时任清代翰林官。
释义
别看萤火虫发的光亮非常的暗淡，但它依然照亮着夜晚的雄心壮志。
但是清风又不认识字，它为什么要乱翻书呢？
写作背景
徐骏是清朝人，在清朝，内忧外乱，上欺下瞒，***。当权者无能，有能力的人总是被打压。在那样一个环境下，徐骏借此诗嘲讽那些无能的当权者。把清风比作掌握大权的人，意思是你既然没有能力，为什么还要坐那个位置呢。
“清风不识字，何故乱翻书”,说这两句是断头诗。流传最广的一个版本是，出自徐述夔《一柱楼诗》。
徐述夔，自幼聪慧，17岁中秀才，33岁中举人。然而，天有不测风云，会试中以“君使臣以礼”作文，“礼者，君所自尽者也”，“自尽”两字，被考试官员认为，对皇上的“不敬”，被取消了殿试资格，永不录用。
他欲借科举兴业的夙愿，舜间化作泡影，自幼多才的他，众人均称，其为未来状元好材料，美好的前程就此打住，便于家乡建“一柱楼”专心研读。他才思敏捷，出口成章，某天晒书，见风吹书页，随口吟道:“清风不识字，何故乱翻书”。
满清是游牧民族，清军入关，灭掉明朝******，建立的国家。统治者都很清楚，四夷文化与大汉文化相差太多，汉族人有根深蒂固的轻夷思想，因文字遭满门抄斩的书案很多。在顺治、康熙、雍正、乾隆四个年代，一百多年的时间里，前后由于文字，引起的满门朝斩案，高达一百七十多起。
清统治者，对明朝遗留下来的文人，主要***取招抚办法，对不服统治的，***取了严厉的镇压手段，史称“文字狱”。相传清代有多位读书人，因风吹乱了书页，引发诗兴，吟了此句，便招致了杀身之祸。“清风”诗案，非常典型地反映了封建专制统治下，文字是极易招祸的。
徐述夔对自己的仕途，可能有点牢骚，据传在其书房中，挂有一黑牡丹图，其好友沈德潜题句“夺朱非正色，异种也称王”。此句就是出于此诗。62岁的徐述夔离世。就在死后不久，他写的这些诗文，成为乾隆年间，规模最大的文字狱“一柱楼诗”案，在死后遭剖棺戮尸之祸，其生平所著亦遭禁毁。
