题主可能对中国传统刑法思想有误解。中国历史上多数时候并不推崇严刑峻法，而是始终坚持明德慎罚的思想。
关于刑罚的轻重，中国传统上一般坚持："法世轻世重，治世用平典，乱世用重点"。也就是说，治世时社会治安好，不用严刑峻罚，用较轻的刑罚就行了。只有在乱世时社会秩序大乱，治安情况过乱，才用严刑峻法。
需要说明的是，即使是严刑峻法，其最终目的仍然是减少犯罪，减轻刑罚。这叫“以刑去刑“。《商君书·靳令》说:“行罚，重其轻者，轻其重者，轻者不至，重者不来，此谓以刑去刑，刑去事成。
意思是说，对较轻微的犯罪处以较重的刑罚，就会使人们连轻罪都不敢犯，自然也就不会犯重罪，也就不会受更重的刑罚。
打个比方，刑罚就像火，人稍微碰着就会痛，就会怕火，因此被火烧死的人并不多。反之，人们对水亲近而不畏惧，溺水而亡的人很多。
所以，其最终落脚点仍在"慎刑、慎罚”上。
国家灭亡跟推行严刑峻法有没有直接关联，这个值得商榷。《三国演义》，话说天下大势，分久必合合久必分。一个王朝一个***的倾覆，有其必然的历史因素。自古以来，中国人就推崇严刑峻法，用以惩治不法犯罪分子，这一点一直延续至今，已然深深烙印进了中国的民族基因里了。当一个犯罪分子被绳之以法了，那么就会产生整个社会舆论的正向作用，即所谓“正能量”。如果犯罪分子并没有得到民众所认为的合理的审判，那么产生的社会影响就是负面的。这不但会导致***都认为执政者无能，法律不公，而且有可能会让潜在的犯罪分子纷纷效仿，犯罪成本低了那么自然犯罪率就高了，那群众如何安居乐业，***自然不稳，后果严重。有位哲学家也说过，一次不公正的审判，其产生的社会恶果甚至超过十次犯罪，就是这个意思。
就像那个在美国被残忍***的留学生一样，如果发生在中国也***用同样的非***判无期的话，***的舆论压力有多大可想而知，最后整个国家都得受到影响，因此在中国就不会这样发生，想都别想。所以，你会经常看到，在中国，如果某一个人***了，不管什么原因，谋杀、误杀还是***杀，被伤害一方的家长都只有一个诉求，让***者偿命，就是这么简单的道理。
严刑峻法：峻：严酷。严厉的刑罚和严峻的法令。近义词：严刑峻制 反义词：网开三面 造句：毒品危害社会最烈,如不用严刑峻法,斩草除根,恐怕将成为祸害社会的根源。对毒品犯罪分子,必须施行严刑峻法。在一定的历史时期，使用严刑峻法比宽松政策更有效。
能够带来短期的效益，但是，对于长期效益而言，单纯靠这些，反而不利。
现代管理，越来越重视以人为本，关怀员工，挖掘他们的创造力，培养他们的主人翁责任感，只有这样做的企业，才是最有生命力的。
如果把管理建立在高压、严刑峻法、竞争淘汰等这样的粗野手段上，就会使员工产生抵触情绪，就会阳奉阴违地做事，不可能会有主人翁责任感，更不可能发挥创造力，这样的企业必然会死气沉沉，缺乏市场竞争力。
因此，请高人根据企业的具体情况，给企业量体裁衣建立健全先进的企业文化，是每个企业注入强劲活力和旺盛生命力的必由之路。
