个人认为，根本就是两部不同的书，干嘛非要牵强附会，认为有关系？非要把西门庆对应上贾琏？潘金莲对应上鲍二家的 多姑娘还有尤二姐？王夫人对应上西门庆正夫人？如此牵强吸人眼球罢了。就像新时代最著名的两部长篇***《废都》和《白鹿原》，一个写市井，一个写文坛虽然地域相似，但是各有千秋，有何可比性？
首先，包拯在开封府呆过是不用怀疑的。他曾任权知开封府。但时间并不长。
包拯生于999年，1027年，28岁的包拯考中进士，被任命为建昌县知县。因父母年迈，包拯请求在合肥附近就职，遂改授和州监税。但父母仍不想让他离开，包拯索性辞去官职，回家赡养父母。直到父母双双去世才赴京听选，授天长县知县，此时包拯已经38岁了。
之后包拯的职务不断提升，所任职务也越来越高，到1062年，包拯任枢密副使，五月（农历）在枢密院工作时突然发病，二十四日即去世。仁宗为其缀朝一日。从他任天长知县之时算起，满打满算25年，他共担任过近十余个职务，但其中最出名的还是权知开封府。
在包拯25年的职业生涯中，在开封府任职时间并不长，从1056年12月接到任命，1057年3月上任，到1058年5月卸任，总共才一年三个月。但这段历史却是他最辉煌的历史，民间说起包拯，都会说“开封府包青天”。虽然官位不高，但在朝中也是声名赫赫，甚至归顺的胡人也以被赐姓包为荣。
究其原因，还是因为百姓们认为其刚直不阿，不避权贵，再加上文学作品的渲染，包拯嫉恶如仇的形象就被树立起来了。历史上的包拯也的确是这个形象，只是许多事例并不发生在他在开封府的任上。比如怒斥为张尧佐要官的仁宗皇帝，将口水都喷到他脸上，此事发生在包拯任御史的时候。仁宗除了默默地将口水擦去，也没有其他的办法。
至于《铡美案》则是文学作品演绎，其中反应了百姓渴望出现一位秉公执法的父母官的心情，但个人认为，书中的包拯却并不秉公执法，这么说不是耸人听闻。
如《铡美案》中包公不调查不取证，看到陈世美后，凭个人印象就断言：“我观他一眉高来一眉低，就断定你家中必定有前妻。”他最擅长审讯而不是取证，惯于利用心理攻势摧毁被审讯者。并利用刑罚来弥补心理攻势的不足，动辄就要“大刑侍候”，王朝马汉等人如狼似虎，三口御铡寒气逼人，让很多人只好乖乖地“认罪服法”。
湖北省高级人民***副院长吕忠梅曾感叹的说：“我们不能象包青天那样办案’。意即包公不讲实证，总是利用特殊手段获取口供，甚至不惜装神弄鬼诱骗口供。但这并不是真实的历史，只是文学作品。这种说法实在有点言过其实。因为群众的眼睛才是雪亮的。
包拯(999—1062)是北宋时期的名臣，庐州合肥(今安徽合肥)人，进士出身。他秉公执法、一身正气，深受仁宗皇帝的宠爱，更因为明察秋毫，破案无数，被老百姓称之为“包青天”。
中进士后，因父母年事已高，不忍远去为官，直到双亲相继去世，守孝完毕，才在亲友的劝说下为官，期间长达十年之久，故以孝闻于乡里。
我们了解的开封包青天是真的吗?包拯到底是什么样子的?
宋景佑四年(1037)，任天长(安徽天长)知县，颇有政绩。任满后，调任知端州(广东肇庆)。回京任监察御史里行，又改监察御史，为「言事官」，对处事不当，行事不法的官僚，都可以进行弹劾。为惩治贪官，自庆历四年(1044)廿八月，他向仁宗上疏《乞不用赃吏》，认为清廉是人们的表率，而天赃则是「民贼」。包拯七次上书弹奏江西转运使王逵，揭露他「心同蛇蝎」，残害百姓。并严厉批评宋廷的任官制度。皇佑二年(1050)至三年间，包拯知谏院，曾三次弹劾外戚张尧佐，审清妖人冷青冒充皇子的特大***案，震动朝野。
我们了解的开封包青天是真的吗?包拯到底是什么样子的?
包拯在历官三司户部判官及三司副使期间，先后出任京东，陜西，河北等路转运使，每至一地，都以减轻民间负担、改革弊政、发展生产为己任，提出了「宽民利国」的经济思想。多次为了国家大事，说了皇帝不爱听的话，论斥权幸大臣，请求罢去皇帝赐给亲信官僚们的恩宠，一切改由主管机构正常渠道进行。他将唐朝魏征给唐太宗的三道奏章写出来，呈给宋仁宗为座右铭，时刻警惕，以国家大事为重。请求仁宗虚心纳谏，分辨是非，不要搞「先入为主」，偏听偏信，而要爱惜人才，除去苛刻，严正刑禁，禁止妖言邪说，不随意大兴土木，如此等等，朝廷多***纳施行。
嘉佑元年(1056)年十二月，朝廷任包拯权知开封府，他于次年三月正式上任，至三年六月离任，前后只有一年有余。但在这短短的时间内，把号称难治的开封府，治理得井井有条。敢于惩治权贵们的不法行为，坚决抑制开封府吏的骄横之势，并能够及时惩办诬赖刁民。
