任正非说的这个事情，除了基础研究以外，还有高校和企业联动的问题。
任正非说的很清楚：他说华为的工资高于西方公司，很多科学家为华为工作，华为有700名数学家，800名物理学家，120名化学家，六七千名基础研究专家，六万多名高级工程师。
问题来了：高校干什么去了？这些东西，难道不是应该大学来做吗？我们高校除了承担教学任务以外，研究本身就是高校的责任，实际上大家可以看得出来，中国现在已经用到千家万户的很多研发，实际上是企业承担的。
而任正非说的这个事情，实际上可能大家没想到的是，十几年前，就已经讨论过了。
这个稿子是1999年，方兴东发表于《个人电脑》上的《中关村的围墙》。
80年代的时候，高校和企业联动的还不错，当时从中科院，北大和清华走出大量有识之士，开始创立中国最初的产业，比如说联想的倪光南的汉卡，王选的排版软件，王辑志的打字机，求伯君的WPS，都是当时最高的技术。这段时间的中国高科技产业是技术为先导的，以高校为支撑，为企业提供人才。
“教育市场化”是摧毁中国教育体系、教育基础的罪恶之源！教育的核心是为国家培养德、智、体，全面发展的人才，以全面提高国民素质为目标，主导教育的均衡发展。而“市场化”的教育，则是把教育等质资本化，教育变成了资本逐利的***场。彻底抹杀了教育的核心内容，拉大了教育***分配公平性的差距，普通大众成为资本***的目标，教育成本无底线的加大，人民已不堪重负！越急切的希望下一代能跳出泥坑，越是不计成本、倾其所能的投入。尽管出来千万条对策想改变教育的现状，却是抓不到“市场化”的要害，结果只是“隔空”搔痒——自欺欺人而已！“教育市场化”对教育体系和教育生态环境已造成了颠覆性破坏，要解决问题必须先彻底解决“教育市场化”，让教育恢复它“德、智、体”全面发展的核心本质！否则“一切以人民利益为中心”的教育“改革”永远也不会成功！
任正非谈基础教育问题，实际上是对于人才的渴求，以及现有教育改革的追问。基础教育决定了孩子们看世界的角度以及对于世界的思考方式；基础教育还包括品德和素质的教育，这些品质决定了孩子们对于未来的事业的信心和热度，这些都是直接影响未来选择以及未来发展的，而这些就决定了中国乃至世界的基础研发的发展，人才决定一切。
现在的教育还是以应试教育为主，所以现在不管是家庭教育还是学校教育都以成绩论成败输赢，所以不在乎孩子的兴趣爱好，孩子的世界观、孩子的思维方式、孩子的思考方式等等，导致现在的孩子都对电子产品感兴趣，打游戏都打的很好，但对于自然、物理、科学等等毫无兴趣，而恰恰这些科目才是一个个人发展、企业发展、国家发展、社会发展的利器，而这些都是关乎基础教育本身的完成程度。
基础教育，是发现并且培养孩子的好奇心，给予孩子最好的环境，也就是持续的支持；然后给孩子正确的价值观以及多元的思维方式，更多的接触自然、科学、技术等等，让他们时刻保持的赤诚和热情，这样对于现在的时代的发展，才是真正的人才；现在的人才不再是以前的只知道读死书的大学生了，而是不断的对于事物的本来面目有独到的看法并且能持续不断输出其领域内的创新内容的人才。
这就是基础教育的重要性，任何国家、家庭、学校都不应该忽略，而且还要持续的践行，真正让这些花朵枝头绽放。
以上，是我的观点，请大家积极评论，大家共同讨论。
任总所言极是，教育是一切的基础。提高教师尤其是小学老师待遇不仅仅是老师本人受益，更是对国家、社会的帮助极大，有一群热心教育事业的人投身其中并且得到优惠的待遇，这是一种良性的循环，小学生在首次进入课堂就受到热爱教育事业的老师培育将是非常好的人生开端。当然提高教师待遇只是教育的一部分，国家对教育的投入、对教育工作者的重视更能激活教师教书育人的动力，这一切都离不开制度层面上的保障。
开源节流是我国理财的基本原则之一。开源指开拓财政收入来源，节流指尽可能减少不必要的支出，或少花钱多办事。
在家庭中首先保证自己每月上班的工资，再做些***，就是开源。现在***也有很多的，要考虑自己上班以外的时间，可以找－些小时工干干，虽然有点累，也可上做点自媒体，手工活等，挣的不多也有点累。
节流就节约用钱呗，首先要有个规划，就是要记账。每月需要花费多少钱，水电煤气，生活费等必需品费用留出来，剩下的钱一分为二，一半留除生活费以外的消费，一半留存入***。
这只是我在家庭中的使用到的开源节流，希望有不同意见的不要喷我。
我觉得开源是需要一定的机缘的，能够持续做到的则是“节流”。
针对“节流”，我们需要做好的是：支出＝收入－储蓄。这样可以每月强制性的储蓄一笔钱。对于这笔钱有几种投资建议：1.这笔钱放在余额宝里的收益年化利率约为2.8％左右，放在天天基金的活期宝里则为3.3％～3.8％之间。这两种投入都是低分险低收入并兼顾流动性，取现即可到帐只损失当日的收益。有花呗的朋友可以考虑以往的账单，每月固定投入一笔钱至余额宝。2.支付宝里的财富可以进行基金定投或买入，10元起投，可以获得较高收益，但也意味着要承担较高的风险。可以拿出资产的30％或以下来投入基金（指的是股票中的指数基金，可以避免只赚指数不赚钱的情况发生），可以避免一部分分险。3.开个股票帐户，购买其中的国债逆回购，最低需1000，可以获得较高收益，以一天期为例，今日购买明日即可使用（周一至周五的09:30～15:00）第二天可取现。4.如果没有流动性要求可以买工行的国债可以交易，到期利率较高。5.没有炒股经验的新股民不建议大量买入股票，在指数的相对低点的位置可以尝试建仓于低市盈率的个股。可以用模拟炒股练手。现在是熊市。
开源节流的字面意思是：增加收入，节省开支。增加收入赚钱之道，各有各的办法，先且不论；节省开支，在淘宝、京东、苏宁等电商时代，的确有可行的办法。
（如上图，684元买到手的50克金条。）
省钱的秘诀就是：先找到优惠券，找到各种购物津贴，叠加各种满减。
1.优惠券
优惠券是商家的一种营销模式：通过给顾客让利，快速获取销量、打造爆款。比如2000-1000，1000-500之类的。
（如上图，3.8元买到10卷清风纸。）
既然是亏本来做销量、赚好评，那么，商家肯定不会发质量不好的次品给顾客，否则，获得的都是差评，那真是赔了夫人又折兵，所以，优惠券一般是安全的，大家可以放心用，还得尽一切可能去搜寻、获得优惠券。
我自己的做法：开源：首先有一份稳定的工作，然后利用其它时间做点***，写点小文章，搞点小抢购等等，节流方面：首先要控制好自己的花销，哪些是必须要花的，哪些是可以省掉的，一定要明确。自己列好清单。
当然，开源节流最重要的是将自己的想法做到实处，而不是口头答复，这样就么有意思了，也不存在开源节流这一类的说法了。。。
你好题主，对于大学生和单反摄影新手来说，选择相机需要考虑两个方面，一是自己的购买预算有多少，二是自己的拍摄需求是什么？
首先我们来看三部单反相机的价格是多少：
EOS 77D（搭配EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM镜头）套机价格是7800元
EOS 800D（搭配EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM镜头）套机价格是6800元
EOS 200D（搭配EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM镜头）套机价格是4300元
77D最贵，比800D贵了1000元，比200D贵了3500元，当然77D与800D都是选用的18-135mm镜头，本身镜头就比200D的18-55mm镜头贵了2000元，所以也就说三部相机各相差1000元左右的差价，怎么选择呢？肯定是越贵的相机功能性能都要好，一分钱一分货嘛。那么下面我就来看看这三部相机的参数区别，再来分析一下哪部相机适合什么样的摄影小白吧。
77D毋庸置疑是这三部单反中最好的，其性能参数其实与800D是完全相同的，区别就在于77D定位于中端和入门级之间的一个新级别上，也就是说比800D这种入门级别的单反相机高半个等级，多了肩屏、双拨盘和AF-On按键。可以说这三样的增加会给相机的操控带来很多快捷和高效，适合摄影已经入门的爱好者以及老司机。而800D相比较来说就显得简陋一些了，对于摄影爱好者来说操控上要繁琐一些。因此对于那种对摄影感兴趣，想要系统的学习摄影的大学生来说，选择77D是最合适的，使用相机的年头也要更长一些。800D对于那种不想深入学习摄影，只是日常拍着玩玩的同学可以选择。200D最便宜，性能也是最弱的，如果是女生的话，可以选择体积更小巧的200D，抓握起来也更加顺手。
作为一个大学生，你为什么买佳能呢？可能你听说一句话：人物佳能，风景尼康。没错，但是我一定确定以及肯定的告诉你，最好买尼康吧。
你可能喜欢人文（时下流行这词儿）摄影？其实你是打算拍小美女小姐姐呗，但是这种摄影，告诉你，在你结婚的那天开始，就从此与你诀别了，而你今生将走完一生的是风光和纪实摄影。换言之，拍那种所谓的“人文”的无聊照片，在你的人生中仅仅存在三年五超不过七年，而你之后所有的几十年将不可能再沾边这种（小美女小姐姐）人像摄影。
风光、纪实，是每一个摄影***唯一的最终归宿，你恐怕没见过有哪个高品味的国际摄影大片是拍的时下那种小美女或私房照吧。所以，为了长远打算，建议你及早打好风光和纪实摄影的基础，别在无聊的所谓的摄影上浪费时间。
最后，记住我的这句金玉良言：
上等摄影新闻摄影，有胆有识有的时候还得不要命。
中等摄影旅行摄影，有魄力有毅力有时候还得不怕苦。
下等摄影人像摄影，有台设备只要不要脸就行。
（注：以上提到的人像摄影你们懂得）
曹操手下的贾诩才是最聪明的，计谋高，说话少，会做人。
曹操，有才，心狠手辣。
杨修，许攸，才高大斗，批话太多了，该死。
沮授，陈宫，聪明人，人家早就知道杨修，荀彧的下场。
关羽，最聪明，金，银，美女，官印，豪宅，都不如兄弟的情谊重要。跟着曹操最多就是一个侯爷，跟着刘备就是一方诸侯。
郭嘉，那么牛的人，在曹操那儿，也就当一个祭酒师而已。
关羽就是荆州王，跟曹操，就是一个闲职。
到199年公孙瓒被灭之后，袁绍统一河北，占据四州之地，彻底成为天下第一大势力，沮授的威望也达到了顶峰，人称“监统内外，威震三军”，成为天下闻名的袁绍集团的第二号实权人物。
战胜公孙瓒后，袁绍的内心开始急剧膨胀，在其他人还没有觉察的时候，他的内心已经膨胀到了一种新的境地。
在袁绍平定河北的战争中，冀州本地将领和士人大放光彩，而沮授则成为最耀眼的那一颗星，这不能不激起郭图的嫉妒和愤恨。在讨论对曹操的军事战略时，他延续一贯的与沮授作对的方略（之前就曾劝阻沮授的建议，让袁绍不要迎皇帝到邺城，结果错失良机被曹操占了先），怂恿袁绍放弃万安之策，主动进攻曹操，还利用袁绍的猜疑心，构陷沮授。
曹操很敬重沮授这个人，沮授实际上也很认可曹操的才略和作为，但是时事弄人，两者之间还是难有交集。
沮授是一个非常符合东汉社会主流价值观的典型士人（忠义、气节），可谓志大才高、文武双全，而且有着丰富的政治实践经验。
不恨袁绍，不会跟曹。择主而侍，忠心可鉴。
我来说下我的想法。
古往今来谋士都是受人尊敬的，地位也是超然的，不管在什么朝代哪个国家都是不可缺少的。同时，谋士不管是古代还是现在都是为国家、主人、领导出谋划策，排忧解难，有时甚至以死相报的。
我们每个人都有自己的智慧、思维和准则，更何况能称的上谋士的人，以他们的博学多才，高情商、高智商和超前的思维、理念，必胜的技巧和信念，他们的骄傲和准则能不强吗？
就说沮授所处的时代，择主而侍，忠心为主那是他们的基本准则，沮授选择了主公袁绍，那他肯定选择之前就认定了辅佐袁绍能实现自己的理想抱负，符合他自己的心里准则。
沮授身为汉臣蒙受汉室恩宠，立志尽自己的力量和生命来振兴恢复刘汉天下为理想抱负，后世对他的忠心评价也是苍天可鉴的。为此他认定曹操不能实现他的理想抱负，也不符合他的心里准则。
在袁绍入主冀州后，沮授是受到袁绍重用的，那时他监统内外、威震三军，袁绍听从过他的计谋，在夺取青州、并州、幽州统一河北是有大功劳的。
所以说沮授不管从理想抱负还是个人准则都不会去曹操那里，也不会去恨袁绍。
沮授后期在袁绍手下不被重用，但沮授被曹操俘获后密谋回河北的袁绍阵营，事败被杀的。他为什么还想回去呢？是家人、根基还在那边吗，我想这也是他考虑的一方面。我认为主要的原因还是谋士骨子里的傲气，袁绍都不重视我了，都不听我的了我还回去吗？要回去的。凭沮授的才能是可以重新让主公重视的，也有能力能让主公重新强大起来的，振兴恢复刘汉天下是可以实现的。
所以说沮授不恨袁绍，也不会跟曹，也没有跟曹。
关于题主的问题：《沮授在袁绍手下不被重用，恨袁绍吗？曹爱才，被抓后为啥不跟曹？》，我的回答是：不恨袁绍，没办法跟曹操！为什么这么说呢？
沮授原本是韩馥一员谋臣，袁绍用计从韩馥手中骗的冀州后，沮授就成了韩馥的谋臣。袁绍虽然算是一个“漂亮的草包”（易中天语），但相较于韩馥，袁绍在各方面都明显高出许多，因而沮授也乐于为他效劳。袁绍当然也对沮授委以重任，袁绍准备对曹操发动大举攻势的时候，还让沮授做了监军，权利甚大。
而袁绍这个人，正如郭嘉曾对袁绍的谋士郭图和辛评说的那段对袁绍的评论：
“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！”
袁绍徒效周公礼贤下士，却不知真正的用人之道。看事思维混乱没有把握重点，喜欢谋划又没有决断，想和他一起共济天下之事，成就一番霸业，太难了。郭嘉这段话说得太准了。事实上，沮授在袁绍阵营中，是提了不少正确建议的，我们在此做个罗列：
沮授两次主张“迎奉天子”至邺城，袁绍犹豫，听信郭图之言不从。让曹操捡了大便宜；
袁绍将三个州分于三个儿子，沮授劝阻，袁绍不听，最终落得袁尚和袁塘为争位而自相残杀，加速袁氏家族的灭亡；
官渡之战前，沮授不支持袁绍和曹操打正面对攻战，而建议袁绍打游击战，用三年时间消耗曹操有生力量。袁绍不听，还听信了郭图的谗言，分了沮授的权；
官渡之战前，沮授建议袁绍不要把全部大军压在官渡，而应该驻扎延津，分兵进官渡，以保万全。袁绍不听，并将统领大权交由郭图。
官渡对峙时，沮授建议袁绍用“持久战”方式拖垮曹操，袁绍不听。沮授建议用能力更强的将领护送粮草、守乌巢，袁绍不听，结果曹操奇袭乌巢。
