因为在封建社会中，男尊女卑的思想根深蒂固，女性社会地位不高，而贾宝玉处处抑男扬女的论调，无疑是对男权社会的挑战。
而他的这种行为论调，在不同的人眼里，也是不同的看法，贾母疼爱他，所以只当是投错了胎的丫头，贾政则认为他沉迷脂粉，将来必定是酒色之徒，不上进的下流***，但是社会上其他的人，就当做一种奇谈怪论了。
北大教授说的话咋听不大顺耳，实际上说的是实话，你要有一千万，你可能想上北上广弄套房，近百万的房，工薪层又贷又借买起来很吃力，你让有线的人，特别是***人买，人家不买，白送能行，总之一句话，房价与广大人民群众收入脱了钩，北大这位教授说的话，不应该公开说，他应该到事关老百姓收入的机关说就好了。
中国房价高不高，北大教授说的话根本不要考虑。老百姓买得起就合适，买不起就是 不合时宜。市场是个晴雨表，晾晒的是国民的经济水平，反映的是民众的需求。更能体现国家的经济安全政策，实实在在的是看的见的数据和价格，老百姓的真实需求就是市场的价位与定向，什么别的因素在需求面前都很疲软。市场需求引导经济与房价。这是经营规律。
房价高不高，比一比就知道了，美国属发达国家一平米多少钱，而我国是发展中国家，一平米又是多少钱，有点大脑的都知道这房价高还是不高，这智商是教授让人有点从心低发出的是嘲笑。
丧权辱国，投靠日本人都是客观事实都没错。但个人觉得和是不是清朝没有关系。这是封建主义和资本主义两种体制对抗的必然结果。换做是唐朝，汉朝鼎盛时期全班人马来统治，过程也许会不同，但结果注定是不变的——封建王朝垮台，资本主义大行其道。说满清误国，只是后人评说。封建满清能做的也就那些了，注定是要垮台，换谁都一样。所以并不是满清误国，而是封建王朝在当时的时代已经是落后的体制，落后就要挨打在当代也是最实在的道理。既然是在挨打，怎么还会有人在意挨打的姿势帅不帅？
因为明朝经济上已经出现资本主义的雏形，政治上也是内阁制，并向君主立宪制转化，可以讲再给明朝一段时间可能就会完成君主立宪制国家形态，可是满清入关以后都推倒从头再来了，这不就是误国误民吗？
满打满算清朝也不过200多年历史，怎么耽误中华三百年？
清朝拓展的疆土面积相当大，你咋不说呢，人家开疆拓土不算功劳，丢了疆土就算人家罪过？
你说末代皇帝投降日本，汪精卫不是满洲人还不是照样投降日本？蒋介石还不是抱着美国大腿？他们有什么区别？
中国落后不是清朝开始的好么，郑和下西洋正好是大航海时代，结果明朝又做了什么？一个人被捅了十刀死了，你就按最后一刀找人承担责任是么？
写清朝皇帝电视剧有一句：让我再活五百年。真让人哭笑不得！
在同时间，日本己学习西方科技，制造当时先进的战舰，枪砲；英国己在炼钢，铁路，建立远洋艦队等方面有所规模。
反观清朝还是对皇帝口称:奴才！从上到下不思改革，引进西方科技。所以清朝误中华民族发展三百年是一点不冤枉。
怎么说呢，就算没有满清，我们就能出现资本主义吗？没可能的。。。
我们古代几千年的封建体制已经相当发达，各种完善的封建制度牢牢的把人按在土地上，没有资本主义的土壤呀。。
不管是满清还是大明，统治阶级都是大地主，他们不会看不到工商业对皇权的冲击，所以历朝历代都在打压工商业，不管是思想上还是制度上都在压制工商业的发展，你说这怎么可能出现工业革命呢。。
满清虽然算外族入侵，但是进入中原后也很快汉化了，文化上和前朝区别不大，都用汉字，也在尊孔，四书五经一样的学。。。。
没有外力介入，儒家这套***框架下的中国，不太可能会自动出现资产阶级革命，因为他太严密了，不管是普通百姓还是知识分子都已经习惯了300年的王朝更替。。。
所以非要说都是满清的责任，这个感觉更像甩锅而已。。。。
