我是清水空流，历史守望者。期待你的关注和点评 。
宋教仁，一个伟大的理想的革命者。一个真正的伟大的资产阶级革命家，但现实的实际情况是，宋教仁被卑鄙地暗杀，但即便是不被暗杀，他的政治理想也无法实现。在当时的北洋***时期的中国根本无法实现他的政治理想。1912年中华民国成立以后。在第一届中华民国国会选举中，宋教仁所领导的***大获全胜、得以授命组阁，但出师未捷身先死。于1913年3月20日在上海遇刺身亡，至今没有一个明确的说法来证明谁是凶手，资产阶级的民主就此死亡。
有人说凶手是袁世凯，有人说是陈其美。也有人说是孙中山。由于没有明确的说法，这些都是揣测之言，如果说本着谁是收益者谁就是凶手的原则，这三个人都是收益者。袁世凯在宋教仁遇刺以后成为中华民国首任大总统。陈其美重新成为上海督军，孙中山重新成为***党魁。并由此领导二次革命推翻袁世凯。应该说，宋教仁的遇刺是皆大欢喜。各有所得。但宋教仁的遇害是中国民族资产的遇害，也是民族资产的死亡。可以说是当时的整个的统治阶级和***共同害死了宋教仁。这是近代中国的最大不幸和悲哀。
宋教仁遇刺以后。民国也进入了暗杀时期。暗杀***层出不穷，不再通过合法的手段来争取自己的利益，孙中山到处鼓动地方自立，不承认合法的袁世凯***，而袁世凯也废除议会，公开宣布总统任期无限期。总之，北洋时期***已经进入了活死亡。
无疑。宋教仁是伟大革命先行者，宋教仁的伟大在于他不希望用暴力进行革命。他希望用更加高尚而文明的方式来促进国家进行变革。而在当时环境。宋教仁的做法是幼稚的，因为民国诞生本身就是一个早产儿，宋教仁的行为现在看来无疑“太前卫”。宋教仁的遇刺所有人都是受益者。唯独中华民国的北洋***是失败者。
1912年3月10日，袁世凯在北京就任中华民国临时大总统。第二天，孙中山颁布《中华民国临时约法》，为了限制袁世凯的权力，临时约法将原定的总统制改为内阁制。1912年底至1913年举行了第一届国会选举，***取得了优势地位。身为***代理理事长的宋教仁有望组建绝对内阁，借此在国会中施行***的各项主张，约束袁世凯权力。
怎奈1913年3月20日晚，宋教仁在上海沪宁车站被人刺杀，两天后去世。社会舆论一片哗然，矛头纷纷指向国务总理赵秉钧及其背后的大总统袁世凯。孙中山力主武力反袁世凯，组建中华革命党，策划武装起义。同盟会、***由此被定性乱党，驱逐出国会。
10月6日，袁世凯强迫国会进行总统选举，国会被迫连续投票三次，才选出袁世凯为大总统，次日选举黎元洪为副总统。10月10日，袁世凯就任正式大总统。1914年1月，袁世凯宣布解散国会。5月初，在袁世凯操纵下，颁布了《中华民国约法》，新的约法恢复了总统制，并把总统权力提高到的如同专制帝王一般。不久，袁世凯真的走向了复辟帝制的不归路。
尽管关于刺杀宋教仁的真凶有很多争论，但是毫无疑问的是宋教仁的去世，缺少了制约袁世凯的重要人物。因而可以说，他的死，最大的受益者就是袁世凯了。
虽然在刑侦学上有说法是——谁受益，谁有嫌疑。但我们似乎也不能以此作为推理的全部依据。本文只讨论宋案的后果，不讨论真凶是谁。
可以肯定的是，袁世凯，以及国务总理赵秉钧，都不是刺宋案的受益人。
有朋友说了，袁世凯怎么不是受益人？宋教仁死了，没有人跟袁世凯争权了呀！
这是完全的胡说，因为宋教仁虽然不能以国务总理的身份跟袁世凯争权了，但刺宋案引起的轩然***直接引发了二次革命，***和袁世凯彻底翻脸，发动了覆盖半个中国的内战。这个后果，比宋教仁活着严重的多！
宋教仁身系国家重任，对于他的行动，任何人都不可能想不到这点。袁世凯在宋案之后不仅没有捞到好处，甚至连总统大位都差点不保。
而且在宋案之前，袁世凯对宋真是百般拉拢，送钱送官说好话，宋教仁对袁世凯也并不反感。甚至连他的遗书，都是写给袁世凯而不是孙中山，可见他完全不相信袁世凯是杀他的凶手。
宋教仁是个什么样的人呢？
宋教仁一辈子最擅长的，除了法律之外，就是搞组织。
可以说，孙中山搞的同盟会，本质上就是一个有政治理想的***，既没有严密的组织结构、规定章程，也没有严密的运营方式，战略战术，同盟会组织松散，一团江湖气。
