问这个问题的人应该是还没有小孩的人，或者有小孩，但是只有一个，所以体会不了一对父母面对多个都是自己亲生的孩子的那种感觉。
如果家中有三个小孩，那老二就有点悲催了。老大最大，是父母第一个小孩，第一次当爸爸妈妈，所有的关注和爱都在老大身上。
到了老二，因为有了养育老大的经验，对老二就没那么紧张，也没那么多关注了，因为有两个小孩了，父母的爱肯定会分散的。老大照书养，老二照猪养。
到了老三，因为是三个中最小一个，上面有两个大的，而通常来说大的就要照顾小的，要让着他。父母也会因为他是最小一个，会对他关心多一点。有句老话是，百姓爱幺儿，翻译成广东话就是，孻仔拉心肝。
但是，其实父母对自己每个小孩都是同样的爱。也许有些事情发生时，在你的角度，感觉父母偏心他，但是可能另外一件事情，站在他的角度，会觉得父母偏心你。
从小到大就是这样过来的，小时候会争，会抢，会因为父母去欺负弟弟，会发脾气，会闹情绪，慢慢的长大了，踏入社会，再结婚，到现在有了自己的孩子了，慢慢的觉得，感恩就好，感恩给予我们生命，感恩养育之恩，至少没有吃不饱，穿不暖，至少父母在，我们还知道自己的出处，没了父母，就只剩归途了，所以不恨了，不怨了，多感恩，心就宽了，然后自己心情就好了，一切就都好了😊😊现在不富不贫，知足常乐，愿看到我信息的人都能知足常乐🙏🙏🙏
父母对孩子总是自诩为一碗水端平，我们兄弟姐妹三个，他们端平了吗？恐怕是洒的一滴不剩了。
父母偏心自有他的道理，做儿女的只有接受的份，毕竟是父母的财产，给你，你要感激父母，不给你也不要有什么怨言，即使是再不公平，我也绝对不会说什么的，只能在心里腹诽
文中的姐俩有点不太对劲，虽然不平衡，虽然有怨气，但也不能当场就吵起来，再怎么生气，再怎么委屈，以后说不行吗？为什么在那种场合吵起来，这让老人在地下怎么能心安呢，这还不说，竟为了几个小钱，和亲人对簿公堂，这让老人在地下情何以堪呢？老人他自己的钱，怎么处置完全是他自己的事情，别人没有资格说三道四，儿女也没有必要大动干戈，即使一个钱不给我，我也不会有什么想法，好男不争庄田地，好女不挣嫁妆衣，碗边饭怎么能吃饱人呢？亲兄弟为了遗产竟然闹到法庭，真的是让人不寒而栗
1.这对老夫妻应该是个相对计较的人，考虑了自己的感受，而没有考虑到其他人的感受，即使是自己的孩子。当然，小儿子可能有特殊的情况，如果没有特殊的情况的话，哥哥和姐姐气氛也可以理解了，而且这样的分发还如此悬殊，这并不是皇帝传给太子，只能独一无二。当然，倒不一定是钱的问题，这样被忽视的情感是很接受的。
2.可以理解，但不一定是可以被认可的。有此表现是否也证明不把钱留给哥哥和姐姐是对的呢。他们的表现是让人失望的。
3.小儿子得到这样的遗产，如果能顾全大局，其实是可以再次划分的，结果肯定是没有，那么也是一个比较自私的人。不足以扛起家族的责任和义务，说明他的父母选择他继承大部分财产也不是明智之举。
4.老死不相往来，这样的结果是父母造成的，是没有智慧的表现。相对自私的情况，肯定是家庭教育的几种表现，是一种失败的教育。
5.没有诋毁老人家的意思，只是就事论事。
6.这个家族暂时是没啥大希望的。
